Учитывая общий развал нравов, необоснованное чувство вины и общее беспокойство за судьбу позитивного форума, пришло время создать новую позитивную тему. Так вот, зафиксирована входящая новость.
Николай Губенко, что неудивительно, уверен: большинство колдунов и астрологов на самом деле мошенники и никакими сверхъестественными способностями не обладают. Скорее удивительно другое: депутат-коммунист полагает, что незначительное число этих людей все же наделено особыми физиологическими способностями диагностировать заболевания человека. Поэтому, полагает Губенко, в России нужен совет из профессиональных деятелей науки - экспертов, которые будут проверять колдунов на профпригодность.
К тому же, считает Губенко, деятельность колдунов настолько криминализирована, что уже начала оказывать подрывное влияние на духовные и нравственные основы российской нации. А значит, меры к колдунам - растлителям нации надо принимать незамедлительно.
По оценке экспертов, годовой оборот только рынка рекламных услуг в этой сфере составляет около $10 млн. Сколько получают сами прорицатели и маги, не берется сказать практически никто.
Попытки вывести этот вид услуг из тени власти предпринимали не раз.
Так, весной прошлого года депутаты Мосгордумы уже объявили о разработке поправок к статье 57 закона «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан». Но эта история так ничем и не закончилась.На самом деле действующее законодательство уже предусматривает определенное регулирование. Народные целители, согласно статье 57, должны получить диплом. Этот документ выдает орган исполнительной власти субъекта РФ в области здравоохранения на основании личного заявления целителя и представления профессиональной медицинской ассоциации. Однако на деле норма не действует просто потому, что в России так и не установили единого образца диплома и не разработали порядок контроля над соблюдением лицензии. Это дает благодатную почву для всевозможных мошенников.
С 1993 года в российских регионах было выдано около 400 официальных дипломов различного срока действия, однако и эти «официальные» дипломы практически никак не контролируются властями. Во многих регионах, в том числе и в Москве, власти и вовсе отказались от выдачи дипломов. Таким образом целители оказались вне закона. Однако привлечь их к ответственности не удается: ведь говорится в законе, что есть право на документ, и если регион его не выдает, - это не вина целителя.
Федеральные законодатели предлагали другой путь. Весной прошлого года группа депутатов Госдумы подготовила поправки в закон «О рекламе», дабы запретить размещать в СМИ рекламу целителей, не получивших официального диплома. Очевидно, что и эта инициатива ни к чему не привела бы, раз существует неразбериха с дипломами. И законопроект так и не был рассмотрен. «Документ похоронен аппаратом Госдумы, - признался в интервью корреспондентам «Газеты» один из его разработчиков, депутат Госдумы Владимир Мединский. - Но я вернусь к нему сразу после того, как мы рассмотрим более актуальные вопросы, связанные с экономическим кризисом».
Мединский пообещал, что новый вариант поправок будет еще более радикальным - вообще запретить рекламу подобных услуг. «Для настоящих целителей реклама не нужна, пациентов им приводит «сарафанное радио», - пояснил депутат. А к инициативе Губенко составить совет из деятелей науки Мединский относится скептически: «Судьи кто? Деятели науки не смогут адекватно оценить деятельность магов и колдунов». Вот и депутатам пока не удается.
Особо рассчитываю на экспертное мнение крепкой команды акул-юристов в этом вопросе. Интересует также мнение блондинок, потенциальных блондинок, жестких большеглазых моделей даже без полос на капоте.
Отдельный вопрос к леди-джип: страхование ответственности ворожей, насколько это перспективный страховой продукт? Должно ли оно быть обязательным? Совместно с какими продуктами (питания) возможно его продвижение?
Если вам нечего сказать и вас зовут Наталья, можете задать неожиданный вопрос. Неожиданный вопрос на сегодня предусмотрен, пожалуй, только один: «Сколько будет стоить лицензия под номером 666?». Напоминаю, что неожиданный вопрос должен быть задан неожиданно, может быть даже не в этой теме, не в этом блоге и не на этом сайте, а также вызывать удивление.
Удивление, как его понимал С.И. Ожегов: впечатление от чего-нибудь неожиданного и странного непонятного.
Вне себя от удивления. Смотреть с удивлением. К всеобщему удивлению ”так, что все удивлены”.
Для молодых заканчивающих авторов под псевдонимами Сучка Стервознова и Сноб отмечу, что вопрос «я вам уже остое.енил(а)?» не является неожиданным, так как а) неудивительно, б) ваши коллеги в легальных формах уже не раз отвечали на него. В случае чрезмерного злоупотребления черным шрифтом ваши функции могут быть переданы на аутсорсинг.
Принимая во внимание, что свою обычную функцию конструктивного вопроса по теме в этот раз я полноценно исполнять не смогу по причине конфликта интересов, мои обязанности, обязательства и репутационные риски делегируются автору Inndigo.
Ответственной за секс, флирт и любовь в этой теме остается леди-джип ввиду отказа мной в регистрации оппозиционным кандидатам вообще, и отсутствия оных в частности.