Теракт в метро и убийство судьи Чувашова. Мало у кого есть сомнения: в первом случае действовали исламисты, во втором - русские нацисты. Братья по разуму. Товарищи по оружию. Братья по пролитой ими крови. Два фронта - против одного врага.
Убийство федерального судьи Чувашова произвело на публику куда меньшее впечатление по сравнению с недавним терактом в метро.
И дело не только в том, что тогда погибли 40 человек. Просто в метро ездят почти все - и легко себя поставить на место жертв. Вообразить себя федеральным судьей немного сложнее.
Но в одном отношении оба дела тождественны.
ТЕРРОР. Политический террор.
Запугивание "простых людей" в одном случае. В другом случае запугивание правящей элиты, тех же судей: кто теперь рискнет осудить нацистов по всей строгости?
Следствие ни по тому, ни по другому делу не закончено.
Но мало у кого есть сомнения: в первом случае действовали исламисты, во втором - русские нацисты.
В первом случае - кавказцы, во втором - ксенофобы, кавказофобы.
Братья по разуму. Товарищи по оружию. Братья по пролитой ими крови.
Два фронта - против одного врага.
Против Государства.
"Выше, выше черный флаг. Государство - главный враг".
Это лозунг анархистов начала прошлого века. Но сегодня в России нет анархистов, кроме каких-то безобидных "ботаников", которые "изучают Кропоткина и Бакунина". Вообще в классической стране левого террора, в России, в XXI веке левого террора нет и в помине. Как, между прочим, при всем гламурном "культе личности Сталина" нет в стране никаких реальных сталинистов-экстремистов - видно, слово "коммунизм" в каком угодно виде полностью гасит любой молодежный "порыв".
Сегодня "черные" - это исламские фундаменталисты (часто перепутанные с местными националистами-сепаратистами).
Ну, а коричневые - ясно кто. Русские наци. Кстати, многие из них тоже "сепаратисты" - считают своей целью уничтожение РФ, выделение из нее (вариант - создание ВМЕСТО нее) "чисто-русской страны". Поскольку "впихнуть" в эту "русскую Россию" Татарстан, Башкортостан, Якутию, Северный Кавказ и т.д., очевидно, невозможно, остается два варианта - или геноцид, или "раздел России" на "Россию русских" и "Россию нерусских". Очевидно, что если планы таковы, то цели сепаратистов-националистов русских и нерусских ("антирусских") ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЮТ - ликвидация РФ.
Впрочем, так далеко эта публика не заглядывает - "будет день, будет пища" (человечина, само собой). Сначала надо ввязаться в драку, а там видно будет.
В драку против Государства.
И в этой драке два фронта, черный и коричневый, "вместе делают общее дело", как в "Берегись автомобиля" говорил Деточкин инспектору ГАИ.
Черно-коричневая цветовая гамма для России - нечто новое.
А вот черно-красное было.
Начало ХХ века. С одной стороны сановников (и далеко не только их) убивали красные террористы - эсеры, анархисты, большевики. С другого края орудовали террористы черные - черная сотня, Союз Русского народа (СРН), старомодные пращуры сегодняшних скинхедов.
Казалось бы, прямые антагонисты (как, впрочем, и сегодня "русофобы"-исламисты и "кавказофобы"-нацисты). Черная сотня убивала революционеров, либералов (заодно и "просто евреев"), боролась "за Самодержавие", за укрепление устоев. Так это дело понимал и царь - с легкой гримасой, но принимал вождей черносотенцев, взял золотой значок СРН. Считалось, что они - уж какие там ни есть - "опора трона и порядка". Пользуясь знаменитой формулой Ленина ? "путаники - но СВОИ!"
Но наиболее адекватные монархисты говорили Императору: они - не "защитники Царя и Отечества", они РАЗРУШИТЕЛИ! Отрицая всякую законность, они точно так же подкапывают устои, как и господа бомбисты! Каковы бы ни были их слова (и даже намерения), они разрушают право, разрушают каркас Государства, тянут страну к обрыву гражданской войны, где "все позволено". Избави нас Боже от таких "охранителей", а с нигилистами-анархистами сами справимся, во всяком случае, без них.
Впрочем, эти давние споры сегодня не актуальны.
Господа нацисты сегодня даже не рядятся в "защитников власти". Краткий миг, когда они воображали, что власть для них "своя", давным-давно прошел. Сегодня на своих сайтах они атакуют Кремль, Путина (не говоря уж про Медведева!) куда грубее и яростнее, чем самая отмороженная "демшиза".
Но в отличие от "несогласных" говорунов, эта публика любит и умеет ДЕЙСТВОВАТЬ. И еще важнее то, что их "идеи" во много раз более востребованы, чем "либеральный лепет".
Нет, конечно, геноцид (в крайнем случае, изгнание инородцев), а уж тем более распад РФ и вытесывание из нее "русской России" мало кого вдохновят.
Но мало кто прямо вылезет с ТАКИМИ идеями.
Пропаганда нацистов давно известна: надо просто повторять, что "русских обижают", приводить вполне реальные (а можно и нереальные) факты, бьющие на национальные эмоции. Более чем достаточно яростно называть тех, "кто виноват", ? чиновников, евреев, кавказцев, гастарбайтеров, не особо при этом уточняя, "что делать". Что делать с теми, кто виноват…
"Есть речи - значенье темно иль ничтожно, но им без волненья внимать невозможно".
Речи националистов, апеллирующие к "крови и почве", к обиде и мести - ровно из этого ряда.
Сначала завести народ, а уж потом лепить из этого горячего пластилина ТАКОЕ, что люди бы и сами ужаснулись, если бы им заранее показали…
Это все семечки. Азы пропаганды, технология, всем известная. И ей-Богу, не надо быть Геббельсом, Гитлером или Лениным, чтобы уметь такой технологией пользоваться. Вполне достаточно демагога средней руки. Эти арии ОБРЕЧЕНЫ на успех - Карузо не требуется. Кстати, обречены на успех практически везде - вот недавно в Венгрии прямо пронацистская партия (ее "военизированное крыло" вообще запрещено) на парламентских выборах завоевала третье место, не имея ни денег, ни пиар-возможностей, сопоставимых с "большими партиями". И это в Венгрии, все-таки затянутой в еврогалстук, с ее членством в ЕС, НАТО и т.д.
Ясно, что у нас пещеры национальной ненависти поглубже и пострашнее будут. Конечно, пассионарность нынче не та, что 100 лет назад, нет ни Савинковых, ни тем паче Ульяновых, но и Вертикаль нынче не "священная", не "миропомазанная", 300-летие не отпраздновала. Словом, для сокрушения Вертикали сил "объединенного террористического фронта" может хватить. А может и не хватить. Но проверять не хотелось бы…
Отсюда вопрос.
Как предупредить такое развитие событий?
Полицейские меры очевидны - здесь обсуждать нечего.
Очевидно и то, что "согнуть голову под железное ярмо закона" надо не только черным террористам Кавказа, но и коричневым - в Москве. Кстати, в последнее время власть - наконец-то! - начала этим заниматься. Так что последние теракты нацистов можно рассматривать не как сигнал к наступлению, а как жесты бешенства и отчаяния. Впрочем, стоит власти ослабить пальцы на горле наци, и эта публика мгновенно воспрянет во всей своей красе.
Но если собственно полицейская технология хотя бы в общих чертах понятна, то вот с политическими ходами много сложнее.
Русский либерал вечно мечется меж двух огней: свободы и хочется, и колется.
Вечные (обычно яростные) попреки власти - за отсутствие честных выборов, цензуру на ТВ и т.д.
Вечный страх, что в ходе "честных выборов" и полноценных ТВ-дебатов либералов честно "вынесут", а в "Думу народного гнева" попадут в немереном количестве полуграмотные и бешеные идеологи нацизма, крайнего национализма. Причем любопытно, что и в такой перспективе винят не себя, со своими требованиями "свободы без ограничений", даже не самих нацистов (крайних националистов), а все ту же "во всем виноватую" власть - мол, именно в тени власти и вырастают коричневые грибы. Последнее утверждение отчасти, может быть, справедливо (известно, скажем, что "военно-патриотическая пропаганда" часто смыкается с самым вульгарным национализмом). Но считать, что националисты высыпались из рукава власти - очень большое огрубление, а, по сути, неправда. Тем более нелепо не видеть, что сегодня националисты прямо воюют с властью.
Но Бог с ней, своеобразной либеральной логикой, "фобией власти".
Вопрос-то в любом случае вполне реален: стоит ли трясти дерево власти, чтоб упавшие желуди достались "нацистским свиньям"? Или стоит закрывать глаза на все безобразия власти из опасения, что на смену ей могут прийти националисты?
Я думаю, что в самом общем вопросе это схоластический спор. В одних случаях разумно требовать свободы, помня, что она "лучше, чем несвобода". В другом случае стоит мириться с несвободой, помня, что она лучше "свободы для нацистов". Универсального рецепта нет.
Но если говорить все же о СТРАТЕГИЧЕСКОЙ линии, то она, по-моему, очевидна.
Разумный патриот России должен: а) поддерживать власть, когда она борется с черным или коричневым террором; б) осуждать власть, когда она зажимает права обычных, здравомыслящих граждан; в) по мере сил пытаться подталкивать власть к союзу с Западом, в котором (союзе) есть шанс на укрепление и плавное демократическое развитие России.
Только бы успеть…
Взгляд.ру
Леонид Радзиховский
